大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于10年欧洲转会的问题,于是小编就整理了4个相关介绍10年欧洲转会的解答,让我们一起看看吧。
国家和国家不一样,比如德国,德甲的球星为什么少?
税太高,我是拜仁球迷,托尼来拜仁的时候,拜仁官方给出的数字是500W欧元,但是是税前的,德过的税是50%,托尼的年薪只有250W西班牙,税是这样的,在西班牙长期居住的外国人,有5年优惠期,税率是24%,梅西年薪1200W欧元,巴萨只用掏不到1600W欧元。
英超联赛各俱乐部之间球员转会费用是英镑。
但是在欧洲,欧盟的16个成员国之间转会用的是欧元,即欧洲球员转会大多以欧元为单位。只有转回到英超或者从英超转入欧州的球员偶尔用的是英镑。
但是欧足联的官方,还是以欧元为转会费用的单位的。
这个问题其实很严峻;你拿皇马和巴黎买球员的费用来看,你是永远都算不过这笔帐的。球星的高昂转会费其实大部分是由赌博集团出资,他们主要靠操作球员来达到控制重要球赛的目的。这是一套利益链,几句话说不清
说白一点大牌球员的引进费用和工资总体对于自己公司的品牌效应可以说是微不足道的,比如说中国的恒大,在恒大涉足足球领域前有多少人认识恒大?有多少人认识许家印?如果没有前期足球的大手笔投入能给恒大带来这么大的品牌效应吗?许家印能成为中国首富吗?其实恒大俱乐部就自身而言亏损还是很大的,但恒大集团早借助足球效应赚的不要不要的……名至实归后恒大还会像以前一样大手笔吗?回答当然是否定的,用什么方式能逐步软着路呢?当然是全华班,即能让人感到高大上的足球培养计划又能逐步安全的全身而退,可以说是十分明智!商人永远是商人!
如果NBA按照欧洲足球联赛制度来,NBA就没有如今这么精彩和激烈了。NBA为了平衡各支球队的实力,特地设立了工资帽和奢侈税。
如果NBA不限制这样有钱的金主无止境的砸钱,那完全就是另外一片天了。像尼克斯、湖人这样的大城市球队,肯定会为了巨星大手笔往里面砸钱,那么到时候就会出现可能联盟前十的巨星汇聚在两三支队伍里面,而其他地域不好或者俱乐部资金匮乏的球队只能永远跟着“陪太子读书”。
就像现在的西甲一样,永远是皇马、巴萨、马竞三支球队唱戏,更怕出现像德甲那样,完全就是拜仁的天下,竞争对手有什么拿得出手的球星就挖过来。那样的NBA联赛,肯定是没有什么看头的。想想NBA为什么好看?不就是因为赛季的结局不可预测,谁也不敢肯定自己能夺冠。为什么很多球迷说现在的NBA不好看?不就是因为勇士太过强大,让竞争有些失去了悬念性了吗?(其实这也是英超为什么会是收视率最高的联赛,因为你永远猜不到联赛结局是什么局面,除了阿森纳是第四以外)
而且欧洲足球联赛讲究升降级制度,这就让很多想通过摆烂获得高选秀权的弱队没有立足的地方了。不过这也增加了NBA赛季得精彩性,特别是赛季末为了不降级而竞争的时候,肯定非常激烈。这也到不失为是一个很好的模式。
如果NBA真的学习欧洲制度,这些球队的想法是这样的:
76人:NBA是什么?我们早就被踢出NBA了。
尼克斯、湖人:我们喜欢这个制度,鼓掌鼓掌!
快船、篮网:我们也很赞成这个制度,我们老板可有钱了。
马刺:我们的冠军没戏了,我们老板就是个卖拖拉机的,最近生意还不好。
雷霆:楼上说的对,我们估计要一起去发展联盟了。
火箭:还好我们换了个新老板,但哈登和保罗是留不住了。
绿凯:湖人,你们将会是总冠军最多的球队了。
骑士:詹姆斯拜拜啦,发展联盟,我们来了!
(以上纯属调侃,非黑……)
这种情况不会发生,NBA不像足球那样背后有强大的财阀支撑有的俱乐部甚至有国家的支持,和足球俱乐部的主席比NBA球队就是个小老板没有那么大的经济实力,足球随时都大批有潜力有年轻球员加入,NBA局面太小转来转去就那几个球员,年轻球员还要通过选秀来升入NBA而且数量很少,足球球员就像商品样被人买来买去,NBA就比较尊重球员个人意愿
到此,以上就是小编对于10年欧洲转会的问题就介绍到这了,希望介绍关于10年欧洲转会的4点解答对大家有用。